Počet podaných žádostí o informace:
| Odbor agendy řidičů a motorových vozidel |
10 |
| Odbor kultury a cestovního ruchu |
3 |
| Odbor dopravy a územního rozvoje * |
4 |
| Odbor dopravy * |
0 |
| Odbor územního plánování * |
3 |
| Odbor dotačních projektů |
0 |
| Odbor ekonomický |
6 |
| Odbor informatiky ** |
0 |
| Odbor interního auditu a kontroly |
1 |
| Odbor investic |
7 |
| Odbor kancelář architekta města *** |
0 |
| Odbor kancelář primátora |
10 |
| Odbor kancelář tajemníka |
6 |
| Odbor majetkoprávní |
15 |
| Odbor městské zeleně a odpadového hospodářství |
0 |
| Odbor ochrany |
1 |
| Odbor památkové péče |
4 |
| Odbor právní |
11 |
| Odbor sociálních věcí |
3 |
| Odbor správních činností |
8 |
| Odbor stavební |
118 |
| Odbor strategie a řízení |
1 |
| Odbor školství |
2 |
| Odbor živnostenský |
3 |
| Odbor životního prostředí |
17 |
| Oddělení komisí městských částí a detašovaných pracovišť **** |
0 |
| Oddělení sportu a správy sportovních zařízení |
3 |
| Oddělení sekretariát tajemníka ***** |
0 |
| Oddělení rozvoje IS/ICT a řízení projektů IS/ICT ****** |
0 |
| Celkem |
236 |
* Odbor dopravy a územního rozvoje se ke dni 1. 7. 2024 rozdělil na dva odbory a to: Odbor dopravy a Odbor územního plánování
** Ke dni 1. 4. 2024 se přejmenoval Odbor informatiky a Smart City na Odbor informatiky a zároveň se Oddělení rozvoje IS/ICT a řízení projektů IS/ICT zařadilo do Odboru informatiky
*** Ke dni 1. 6. 2024 vznikl Odbor kancelář architekta města
**** Oddělení komisí městských částí a detašovaných pracovišť se od 1. 5. 2024 zařadilo do Odboru kultury a cestovního ruchu
***** Ke dni 1. 5. 2024 vzniklo Oddělení sekretariát tajemníka
****** Ke dni 1. 4. 2024 se oddělení rozvoje IS/ICT a řízení projektů IS/ICT zařadilo do Odboru informatiky a současně se přejmenovalo na Oddělení rozvoje IS/ICT
- Počet rozhodnutí o odmítnutí žádosti 21
- Počet podaných odvolání 0
- Počet podaných stížností 4
V jednom případě byla podána stížnost z důvodu výše oznámené úhrady za poskytnutí informace. Stížnost byla postoupena Krajskému úřadu Olomouckého kraje, který oznámení o výši úhrady potvrdil.
V jednom případě byla podána stížnost z důvodu poskytnutí neúplné informace. Povinný subjekt následně požadované informace doplnil.
V jednom případě byla stížnost směřována proti neúplnému poskytnutí informace. Povinný subjekt nejprve žádost vyřídil tak, že informace, které znal, žadateli poskytl a ve zbývající části žadateli sdělil, že dalšími požadovanými informacemi nedisponuje. Proti sdělení byla podána stížnost. Na základě podané stížnosti povinný subjekt vydal rozhodnutí o částečném odmítnutí stížnosti, že požadovanými informace nedisponuje. Proti rozhodnutí nebylo podáno odvolání a nabylo právní moci.
V jednom případě byla podána stížnost, avšak osobou, která nebyla žadatelem. Stížnost byla rozhodnutím Krajského úřadu Olomouckého kraje odmítnuta jako nepřípustná.
- Nebylo vedeno žádné soudní řízení ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace
- Výhradní licence nebyla poskytnuta
Kromě písemných žádostí o poskytnutí informace vyřizují běžně jednotlivé odbory magistrátu denně četné ústní žádosti, které souvisí s jejich náplní činnosti. Počet těchto žádostí není podle § 13 odst. 3 uvedeného zákona součástí této zprávy.
Výroční zpráva Městské policie Olomouc je zveřejněna na www.mp-olomouc.cz